שחרור לחלופת מעצר בעבירות של תיווך והספקת סם מסוכן

ללקוח הרשעות קודמות רבות, מאסרים בפועל ומאסר על תנאי בר הפעלה בגין כל עבירות הסמים. הלקוח אשר ירד מביתו לצורך ביקור במכולת השכונתית נראה באקראי ע”י בלשי התחנה אשר החליטו, לאור עברו, לערוך עליו חיפוש גופני. בחיפוש זה לא נמצא דבר, אולם, הדבר לא השביע את רצונם של הבלשים, אשר לקחו את הלקוח לתחנת המשטרה, לצורך חיפוש “מעמיק” יותר. גם בחיפוש אשר נערך בתחנה, לא מצאו הבלשים דבר, ואז הודיעו ללקוח שהם מתכוונים לערוך חיפוש בביתו “בהסכמתו”. החיפוש נעשה שלא בנוכחות הלקוח ובו נתפסו כלי עישון ומספר פירורי סם מסוג חשיש.

הלקוח נעצר ונחקר ואז התברר כי במגירת החוקרים ממתין תיק, אשר שכב במגירה מזה כחצי שנה, לפיו נחשד הלקוח בעבירה של הספקת סם ותיווך בסם בכך שאפשר למישהי שביקרה אותו, להשתמש בכלי עישון שהיה מונח על שולחנו, וגם תיווך לטענתה בין סוחר סמים לבינה. עו”ד אברהם שי ייצג את הלקוח בהליכי המעצר, לרבות מעצר עד תום ההליכים, טען כי החיפושים שבוצעו על גופו של הלקוח וגם בביתו של הלקוח אינם חוקיים ולכן יש לפסול אותם ולכן אי אפשר להסתמך עליהם לצורך בחינת קיומן של ראיות לכאורה.

עוד הוסיף עו”ד שי וטען שגם הודעת העדה בתיק הישן, כוללת סתירות מהותיות אשר למרות העובדה שבשלב זה של המשפט לא נהוג להתייחס אליהן, יש מקום במקרה זה ליתן להם משקל ראייתי נמוך אפילו כראיות לכאורה.

בשל כל אלה, טען עו”ד שי שיש לקבוע שהתביעה לא הצליחה להציג ראיות לכאורה ברמה מספקת או שעוצמתן נמוכה מאד ומשך התבקש בית המשפט לשחרר את הלקוח לחלופת מעצר. בית המשפט קבע כי עוצמת הראיות נמוכה ובנסיבות העניין ניתן להסתפק בשחרור לחלופת מעצר. יצוין כי במקרה זה שוחרר הלקוח אף ללא שנשלח לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן.

מאמרים אחרונים

דילוג לתוכן